L'entre-hébergement aux Journée Du Logiciel Libre 2023 à Lyon

Samedi matin à 10h, j’ai parlé d’entre-hébergement pour la première fois en public aux JDLL. C’était une présentation avec une dimension un peu plus politique que d’habitude.

Je voulais d’abord revenir sur la définition de l’auto-hébergement et constater que c’est vraiment dur à maintenir dans le temps pour des usages critiques (comme les emails ou la fourniture de service pour pas mal de gens). Se pose alors la question de pourquoi continuer à faire de l’auto-hébergement ?

Une des raisons, c’est bien sûr l’apprentissage et le fun. Mais que reste t’il de tout ça 8 ans après, quand tout ces services deviennent critiques et importants ? Pas grand chose à part peut-être bien une conviction politique…

Mais il reste encore à la définir, cette conviction politique. Pour ça, je voulais revenir aux origines du libre : c’est à dire avant la Free Software Foundation : après tout, Stallman n’est pas sorti de nul part. En fait, il est le produit d’une contre-culture californienne, avec toutes ses qualités et ses défauts. On y trouve des personnages hauts en couleur, comme Steward Brand et Pamela Hardt-English, qui incarnent à merveille les idées du moment. Mais force est de constater, 50 ans plus tard, que les GAFAM se revendiquant largement de cette contre-culture incarnent aussi pleinement tous les travers contre lesquels Brand et Hardt-English s’étaient dressés.

Community Memory, le projet de Ressource One, animé par Pamela Hardt-English entre autre

Cette mise en regard résiste aux analyses simplistes, et elle mérite de rentrer dans le détail, de se re-questionner en permanence sur les idées déjà essayées, sur ce qui a marché, mais aussi sur les angles morts. Pour cette présentation, on s’est focalisé sur un angle mort en particulier : penser le collectif face à un certain individualisme tendance libertarienne, déjà présent aux origines dans les années 60, chez Brand principalement. Mais il a surtout largement été exacerbé au fil des années. Prenez les 4 libertés essentielles du logiciel libre : elles ne concernent que l’individu, jamais le groupe. En pensant le collectif, on peut penser de nouvelles solutions, qui ne sont pas limitées à l’échelle de ce fameux individu.

C’est pour ça qu’on propose de rendre collectif l’auto-hébergement, c’est à dire le transformer en entre-hébergement. Et de là, on peut extraire deux principes : l’entraide, au sein du collectif, l’idée qu’on se soutient mutuellement et qu’on se complète. Mais aussi entre-nous, et non l’entre-soi, qui valorise l’autonomie du collectif : si nous n’avons pas de pouvoir, pas de capacité à prendre de décision, alors nous ne pourrons pas avoir d’impact, on ne pourra rien changer.

En pratique, on note qu’on a des serveur distants géographiquement : on gagne alors une résilience pour les machines, tant sur le réseau internet que électrique, sans rajouter d’avantage de matériel. Ces serveurs sont aussi hébergés par des personnes différentes, qui peuvent donc se relayer, mais aussi assurer une continuité. Si une personne ne peut plus héberger ses machines, d’autres sont déjà prêtes à prendre le relai. Nous ne sommes pas les seuls à réfléchir à cette question : Tedomum, avec son project acides.org, travaille également sur sa propre interprétation du concept.

L’entre-hébergement a fait émerger des réflexions en interne, particulièrement sur le sujet de l’indépendance. Notre point de départ est que l’autonomie ne se décrète pas, elle se constate. De ce fait, si nous cherchons à nous autonomiser vis à vis de certaines choses, on ne peut pas être autonome face à tout. Il nous revient donc à choisir et accepter nos dépendances, et pourquoi pas, en être fièr-es.

Bien sûr un cadre approprié pour les réflexions est un plus, la mise en scène est complètement autorisée comme vous pouvez le constater.

Une des dépendance les plus difficile à accepter n’est autre que celle vis à vis des personnes qui hébergent les machines. En étant plusieurs à héberger les machines, on dissout un peu le pouvoir : personne n’a une machine cheffe, toutes ces machines sont interdépendantes. Pour construire de la confiance et de la réciprocité, on demande à ces personnes hébergeant les machines de se soucier des usager-es : tu dépends de moi, je me soucie de toi. C’est à dire être attentif à ce qui ne va pas, agir de manière responsable quand on intervient sur le système, s’assurer d’avoir les compétences avant de prendre la responsabilité, et enfin d’accepter, d’être en mesure de demander de l’aide en cas de problème, de ne pas rester seul-e.

Il faut voir toute ces propositions comme un point de départ, un horizon pour Deuxfleurs, d’avantage qu’un constat, une conclusion, ou une observation de nos pratiques. Il reste encore plein d’angles morts, de pratiques balbutiantes, et d’éléments dysfonctionnelles dans nos pratiques. On note par exemple que grand nombre de logiciels libres sont très peu adaptés à nos infrastructures et projets, et donc que c’est un effort de développement conséquent. Tout ça limite nécessairement notre périmètre d’action. Sur la question des infrastructures, on est dépendant de la grille électrique et des FAI grands publics aujourd’hui, bien qu’on soit en discussion avec certaines structures de FFDN. Enfin, on héberge nos machines dans le cadre du privé, de la famille, bref, à la maison. Pourtant, un troisième lieu, public, qui ne soit ni le domicile ni le travail, où les gens passent du temps, discutent, et puissent s’approprier l’infrastructure de Deuxfleurs pourraient être plus pertinents dans notre démarche de créer du collectif.

Pour autant, on ne désespère pas, et on se considère comme un petit élément, une petite réflexion au sein d’un bain bouillant de réflexions, dont Yunohost, CLIC, Solar Protocol, Homebrew Server Manifesto, Small Web et bien d’autres font partie. Finalement, si nous ne devions garder qu’un élément de cette présentation, c’est que l’essence du libre se trouve dans son caractère subversif. Montrer qu’on peut faire du logiciel de qualité et d’envergure en dehors des grandes entreprises était subversif il y a 10 ou 20 ans, mais aujourd’hui il a été totalement intégré par les GAFAM, que nous dénonçons pourtant si ardemment. En s’organisant collectivement pour gérer nos propres infrastructures selon des règles qui ne sont pas du ressort du contrat, on espère participer à rallumer un peu la flamme de la subversion du libre.

En attendant, vous pouvez retrouver toutes les informations sur la conférence (slide et futur enregistrement) sur la page dédiée aux JDLL 2023.